<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.0.10">

</HEAD>

<BODY>

On Fri, 2004-09-03 at 01:27, David Relson wrote:

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>

<PRE><FONT COLOR="#68151e"><I>Given the _much_ larger number of parameter combinations to check,

bogotune _is_ slower.

If you want to skip the ESF tests, run bogotune with the "-E" flag.  I

usually use "-vv" when I run it as that shows a reasonable level of

intermediate results and lets me see that bogotune is chugging along.</I></FONT></PRE>

</BLOCKQUOTE>

<BR>

Thanks for the description.  My bogotune run has just finished, so I can report that it took 5 days worth of CPU time to run.  Doesn't this seem excessive as the default?  Perhaps the flag should be to enable ESF search instead of disable it.<BR>

<BR>

I just started a run with ESF disabled, and I notice that instead of using the ESF parameters that are in the configuration file, disabling ESF instead forces spesf and nsesf to 1.0.<BR>

<BR>

I've changed my local copy to use the existing ESF (at least for the course scan):<BR>

<BR>

static void init_coarse(double _rx)<BR>

{<BR>

    double current_spexp = log(sp_esf)/log(.75);<BR>

    double current_nsexp = log(ns_esf)/log(.75);<BR>

<BR>

    rxval = seq_canonical(_rx, 0.05);<BR>

    rsval = seq_by_pow(0.0, -2.0, -1.0);<BR>

    mdval = seq_by_amt(MD_MIN_C, MD_MAX_C, MD_DLT_C);<BR>

    spexp = seq_by_amt(ESF_SEL(current_spexp,2.0),<BR>

                       ESF_SEL(current_spexp,20.0), 3.0);<BR>

    nsexp = seq_by_amt(ESF_SEL(current_nsexp,2.0),<BR>

                       ESF_SEL(current_nsexp,20.0), 3.0);<BR>

}<BR>

<BR>

Wouldn't keeping the existing value make more sense then throwing it away?  After all the option says "disable ESF ... tuning", it doesn't say that it will set ESF to a new value.<BR>

<BR>

regards,<BR>

Valient<BR>

<BR>

</BODY>

</HTML>